{"id":16721,"date":"2022-09-28T22:43:00","date_gmt":"2022-09-28T20:43:00","guid":{"rendered":"http:\/\/insiderfx.pl\/?p=16721"},"modified":"2026-03-22T20:13:26","modified_gmt":"2026-03-22T19:13:26","slug":"sabotazu-gazociagowego-nie-wolno-bagatelizowac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/insiderfx.pl\/en\/sabotazu-gazociagowego-nie-wolno-bagatelizowac\/","title":{"rendered":"Sabota\u017cu gazoci\u0105gowego nie wolno bagatelizowa\u0107"},"content":{"rendered":"

Eksperci twierdz\u0105, \u017ce trzy wycieki gazu z ruroci\u0105g\u00f3w zlokalizowanych na dnie morza Ba\u0142tyckiego, w trzech r\u00f3\u017cnych miejscach, nie mo\u017ce by\u0107 dzie\u0142em przypadku. Tym samym nie ma co si\u0119 dziwi\u0107, \u017ce trop pad\u0142 na sam\u0105 Rosj\u0119, w kwestii poszukiwania winowajcy. Takie informacje pojawi\u0142y si\u0119 wczoraj, kiedy problem wyciek\u00f3w zosta\u0142 zlokalizowany. Dzisiaj zachodnia prasa coraz bardziej upewnia\u0142a si\u0119 co do tych podejrze\u0144, cho\u0107 oficjalnie sprawca nie jest znany. O ile same wycieki nie maj\u0105 \u017cadnego znaczenia w kr\u00f3tkim terminie z punktu widzenia dostaw surowca do Europy, to czynnik ten mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 pewnym sygna\u0142em ostrzegawczym, kt\u00f3rego bagatelizowa\u0107 nie mo\u017cna.<\/strong><\/p>\n

Brak wp\u0142ywu w kr\u00f3tkim terminie<\/h4>\n
\"\"<\/a>
Lokalizacja wyciek\u00f3w gazu w NS1 oraz NS2, \u017ar\u00f3d\u0142o: Reuters, InsiderFX Research<\/figcaption><\/figure>\n

W poniedzia\u0142ek wykryto trzy wycieki gazu w rosyjskich gazoci\u0105gach biegn\u0105cych po dnie morza Ba\u0142tyckiego. Dwa wycieki w nitce Nord Stream 1 oraz jeden wyciek w Nord Stream 2. Z punktu widzenia bezpiecze\u0144stwa dostaw awaria ta nie ma \u017cadnego znaczenia. Gaz poprzez Nord Stream 1 nie p\u0142ynie ju\u017c od pocz\u0105tku wrze\u015bnia, z kolei przesy\u0142 surowca Nord Stream 2 nigdy nie zosta\u0142 uruchomiony. W obydwu przypadkach gaz by\u0142 jednak zat\u0142oczony w gazoci\u0105gach. Wed\u0142ug Du\u0144skiej Agencji Energii, obydwa gazoci\u0105gu mog\u0105 by\u0107 puste ju\u017c do niedzieli. Warto jednak zaznaczy\u0107, \u017ce incydent ten prawdopodobnie definitywnie niszczy nadzieje na jakiekolwiek wznowienie przep\u0142ywu b\u0142\u0119kitnego paliwa poprzez NS1 w trakcie nadchodz\u0105cej zimy.<\/strong> Znowu, nie jest to co\u015b niesamowicie negatywnego, gdy\u017c w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w by\u0142 to scenariusz bazowy. Co zatem stanowi potencjalny czynnik ryzyka?<\/p>\n

Sygna\u0142y ostrzegawcze<\/h4>\n

Po pierwsze, incydent, kt\u00f3ry w mediach zosta\u0142 przedstawiony jako prawdopodobny sabota\u017c Rosji na w\u0142asn\u0105 infrastruktur\u0119, zosta\u0142 dokonany w dniu otwarcia gazoci\u0105gu Baltic Pipe. Za jego pomoc\u0105 Polska b\u0119dzie mog\u0142a sprowadza\u0107 gaz z Norwegii poprzez Dani\u0119. Szacunki sugeruj\u0105, \u017ce do ko\u0144ca roku Polska mog\u0142aby pozyska\u0107 z tego kierunku 1,2-1,4 mld m3<\/sup> surowca. Od stycznia przesy\u0142 ten powinien wzrosn\u0105\u0107 do 5,5 mld m3<\/sup>, a w okresie 2023 roku wielko\u015b\u0107 ta powinna dalej rosn\u0105\u0107 o kolejny 1 mld m3<\/sup>. Gazoci\u0105g ten stanowi istotny krok w kierunku uniezale\u017cnienia si\u0119 od rosyjskiego gazu. St\u0105d te\u017c prawdopodobnie pojawienie si\u0119 wyciek\u00f3w na dw\u00f3ch rosyjskich nitkach z gazem w\u0142a\u015bnie wczoraj przypadkowe nie by\u0142o. Moskwa mog\u0142a w ten spos\u00f3b wys\u0142a\u0107 sygna\u0142 w stron\u0119 zachodu, \u017ce jest gotowa na wiele. Pisz\u0105c to mo\u017cna zastanawia\u0107 si\u0119, czy Rosjanie mogliby posun\u0105\u0107 si\u0119 na tyle daleko, aby stara\u0107 si\u0119 niszczy\u0107 inn\u0105 infrastruktur\u0119 gazoci\u0105gow\u0105 na terenie Europy. Wydaje si\u0119, \u017ce nie powinni\u015bmy takiego scenariusza wyklucza\u0107. By\u0142by on nacelowany na zak\u0142\u00f3cenie dostaw surowca do kontynentalnej cz\u0119\u015bci Europy i by\u0107 mo\u017ce mia\u0142by by\u0107 „zast\u0119pc\u0105” dla ewentualnych dzia\u0142a\u0144 nuklearnych.<\/p>\n

Prze\u0142om energetyczny. Jak Europa poradzi sobie bez gazu z Rosji?<\/a><\/p>\n

\"\"<\/a>
G\u0142\u00f3wne gazoci\u0105gi importowego gazu do Europy, \u017ar\u00f3d\u0142o: Bruegel, InsiderFX Research<\/figcaption><\/figure>\n

Po drugie, je\u015bli Rosja faktycznie posun\u0119\u0142aby si\u0119 do tego kroku, w\u00f3wczas oznacza\u0142oby to prawdziwy chaos europejskiego systemu energetycznego. Najprostszym celem dla Rosji mog\u0142yby by\u0107 gazoci\u0105gi \u0142\u0105cz\u0105ce Wielk\u0105 Brytani\u0119, Norwegi\u0119 i Niemcy. W praktyce oznacza\u0142oby to, \u017ce z Rosji gaz do Europy p\u0142yn\u0105\u0142by tylko poprzez tranzyt ukrai\u0144ski oraz poprzez gazoci\u0105g Turkstream (brak przesy\u0142u NS1 oraz gazoci\u0105giem jamalskim). Niemniej potencjalne zniszczenie gazoci\u0105g\u00f3w \u0142\u0105cz\u0105cych Norwegi\u0119 z Europ\u0105 kontynentaln\u0105 mog\u0142oby istotnie zagrozi\u0107 bezpiecze\u0144stwu energetycznemu.<\/strong> Obok dostaw LNG gaz z Norwegii stanowi obecnie g\u0142\u00f3wne \u017ar\u00f3d\u0142o dostaw surowca. Jego odci\u0119cie mog\u0142oby istotnie zmniejszy\u0107 ca\u0142kowity import gazu do Europy kontynentalnej, nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o potencjalnych zak\u0142\u00f3ceniach Baltic Pipe.<\/p>\n

Po trzecie, taka sytuacja oznacza\u0142aby konieczno\u015b\u0107 g\u0142\u0119bokich reglamentacji gazu w krajach europejskich. Z pewno\u015bci\u0105 ucierpia\u0142by istotnie przemys\u0142, aczkolwiek nie mo\u017cna by\u0142oby wyklucza\u0107 istotnego wp\u0142ywu na sektor us\u0142ug. Gospodarstwa domowe i inne podmioty wra\u017cliwe najpewniej by\u0142yby traktowane priorytetowo, aczkolwiek w takim scenariuszu nie mo\u017cna by\u0142oby wyklucza\u0107 potencjalnych ogranicze\u0144 dostaw energii do pierwszej z wymienionych grup.<\/p>\n

Wypowiedzenie wojny NATO<\/h4>\n

Warto jednak zaznaczy\u0107, \u017ce taki ruch ze strony Rosji spotka\u0142by si\u0119 najpewniej z ostr\u0105 reakcj\u0105 po stronie NATO. To z kolei oznacza\u0142oby wyra\u017ane zaognienie konfliktu i by\u0107 mo\u017ce „p\u00f3j\u015bcie na ca\u0142o\u015b\u0107” ze strony Moskwy. Nie b\u0119d\u0119 jednak dywagowa\u0142 co to mo\u017ce oznacza\u0107, gdy\u017c nie mam adekwatnej wiedzy w tym temacie. Jedno jest pewne, taki scenariusz oznacza\u0142by wej\u015bcie konfliktu na nowy, znacznie wy\u017cszy poziom eskalacji.<\/p>\n

Z drugiej strony, aby faktycznie mo\u017cna by\u0142oby oczekiwa\u0107 jakiej\u015b reakcji po stronie NATO, konieczne by\u0142oby oficjalne potwierdzenie kto stoi za potencjalnymi awariami. Na ten moment, w przypadku dw\u00f3ch nitek Nord Stream, oficjalnego winowajcy nie poznali\u015bmy. To powinno nieco odracza\u0107 ryzyko zaognienia konfliktu. Niemniej ca\u0142y incydent wys\u0142a\u0142 w stron\u0119 Europy sygna\u0142 ostrzegawczy, kt\u00f3rego bagatelizowa\u0107 nie powinno si\u0119.<\/p>\n

\n

Poni\u017cej mo\u017cna \u015bledzi\u0107 jak wygl\u0105da dzienny import gazu zar\u00f3wno ze strony Rosji (r\u00f3\u017cne \u015bcie\u017cki) jak i innych \u017ar\u00f3de\u0142.<\/p>\n

<\/div>\n